托尼克罗斯绝杀球-托尼克罗斯欧冠决赛
如果欧洲和南美洲来一场足球比赛，哪个会赢？你怎么看？
题主的问题不是太清晰，我想可以理解为，如果 现役欧洲国籍球员 与 现役南美国籍球员 进行一场全明星赛，哪一方的赢面会更大？
将两队阵型统一定为433。在兼顾实力的同时，尽量挑选来自更多国家的球员代表，从而展现两个大洲的整体足球实力。
欧洲队主教练： 我选择 安切洛蒂 ，安帅不仅是战术大师，更衣室管理能力更是优秀，在一支大牌云集的球队，安帅有能力调教出一支战斗力十足的球队。同时，安帅拥有在五大联赛豪门执教的经历，无人能出其右。
南美队主教练： 我选择 西蒙尼 ，西蒙尼的球队能够为球队注入强悍的作风。才华横溢的南美进攻线并不需要太操心，如何搭建好防守体系非常重要。
欧洲队阵容
门将：奥布拉克（斯洛文尼亚，马竞）
右后卫：凯尔沃克（英格兰，曼城）
左后卫：阿拉巴（奥地利，拜仁）
中后卫：范迪克（荷兰，利物浦），瓦拉内（法国，皇马）
后腰：布斯克茨（西班牙，巴萨）
中场：莫德里奇（克罗地亚，皇马），托尼克罗斯（德国，皇马）
边锋：阿扎尔（比利时，切尔西），C罗（葡萄牙，尤文）
中锋：莱万多夫斯基（波兰，拜仁）
（为了更好的平衡阵容的国家代表，就暂时安排姆巴佩、格雷兹曼、坎特等法国才俊以及德布劳内、贝尔这些球星入座替补席，遗憾的是意大利队无人入选首发）
南美队阵容
门将：阿利松（巴西，利物浦）
右后卫：瓦伦西亚（厄瓜多尔，曼联）
左后卫：马塞洛（巴西，皇马）
中后卫：戈丁（乌拉圭，马竞），蒂亚戈-席尔瓦（巴西，巴黎圣日尔曼）
后腰：卡塞米罗（巴西，皇马）
中场：比达尔（智利，巴萨），哈梅斯-罗德里格斯（哥伦比亚，拜仁）
边锋：内马尔（巴西，巴黎圣日尔曼），梅西（阿根廷，巴萨）
中锋：苏亚雷斯（乌拉圭，巴萨）
（南美首发阵容在皇马、巴萨、巴黎三家豪门效力的占据7席，巴西球员占据5席，阿根廷仅梅西一人入选。前场三叉戟仍然是MSN组合。巴拉圭、秘鲁、委内瑞拉、玻利维亚无人跻身首发，实际上厄瓜多尔的瓦伦西亚也已过巅峰，南美足坛的格局体现的比较明显。）
从阵容来看，南美的后防线年龄偏大，弟媳和戈丁的接班人马基尼奥斯和吉梅内斯还缺火候，阿根廷的奥塔门迪身高是弱点。中前场比达尔和苏牙也年纪不小，卡瓦尼同样年过30，未来巴西的阿图尔、库蒂尼奥、菲尔米诺、热苏斯都是好手，南美队再下去就要变成巴西国家队+梅西了。
而欧洲队显然更具竞争力，位置上完全无短板，还有一批极具冲击力的替补随时待命。综合来看，目前足坛应该是欧洲占据上风。
对于阵容上有不同看法，欢迎留言讨论。
欧洲球队和南美球队是世界足坛最为强大的洲际，欧洲球队目前来说，以法国，英格兰为首，他们也在2018年世界杯上证明了自己，法国和英格兰球队的强势崛起，让我们看到了足球的发展，证明了那句话，足球是圆的，没有哪支球队会永远处在巅峰，而南美球队相对于欧洲来说，不是那么强势，南美球队的代表是巴西，阿根廷，乌拉圭和智利等球队，他们也在世界杯上有很高的成就。
目前来说，欧洲球队获得世界杯冠军相对较多，不过南美球队比较集中，巴西和阿根廷南美两强是欧洲球队的噩梦，但是今年的世界杯南美球队表现不佳，四强里都是欧洲球队。如果说欧冠球队和南美球队来一场足球比赛的，我们来分析一下。
从目前的世界排名上可以看出，比利时，法国，巴西，克罗地亚和英格兰分列前五位，阿根廷已经跌出前五名，对于南美球队来说，目前的成绩不是很理想，如果现在欧洲球队和南美来一场足球赛的话，欧洲球队的优势非常大。
如果说欧洲派出五支球队，分别是比利时，法国，克罗地亚，英格兰和葡萄牙，而南美派出巴西，阿根廷，乌拉圭，智利和哥伦比亚。这十支球队在全世界都是非常优秀的。比赛结果也可想而知，欧洲球队赢下比赛的可能性非常大。
表演赛南美赢，正式比赛欧洲赢。
足球的规则是白种人发明的 更有利于他们的身体条件 我认为老鹰捉小鸡才是亚洲人的 游戏 如创建世界悲 天朝一定加冕n冠王
南美的高手已经到欧洲大显身手，君不见苏牙、梅西、迪马特奥等球星都纷纷登场，两大洲俱乐部的对决基本上南美队甘拜下风，放到国家队鹿谁手，一决高下，难分伯仲。
现在的小球迷再难看到“丰田”杯了。
欧洲欧洲的实力强
足球是圆的，在互相之间差距不是太大前提下谁都可能赢球，球员当时状态，天气，环境甚至运气都能影响结果，当然如果差距太大比如国足和阿根廷巴西之类比赛那就没有任何悬念了
欧洲足球走工业化路线，创造力在退化，没几个能突能带的，但优势是均衡，有身体有速度，各个位置各司其职，属于四平八稳的踢法。南美足球整体性差，战术理念落后，但球员基本功很强，个个能突能带，即兴发挥的空间较大。若组最强的南美联队和欧洲联队PK，我还是支持南美。
一定欧洲会赢。如果是2006年以前，美洲还可以和欧洲足球打的平分秋色，但是现在一定是欧洲足球胜过美洲。可以从以下几个方面分析：
欧洲足球：注重战术素养，注重身体素质，强调整体配合，战斗意志坚定。欧洲球员一般身材高大强壮，动作泼辣，缠斗能力强，头脑清晰服从纪律。
美洲足球：讲究个人技术，喜欢即兴发挥，热爱进攻，对战术的服从度不高，整体而言攻强守弱，打法细腻，情绪大起大落容易崩盘。美洲球员一般矮小灵活，技术出色，配合眼花缭乱，脚下花活多爱表现自己，重视个人突破和随机应变。
当然了这都是相对而言。因为现代足球是不停的融合发展的，技战术的交流很常见。近些年，欧洲流派和美洲流派一直在相互交流学习、取长补短，但是一个国家地区的足球风格其实显示出他们的民族性格，所以都还保留之前固有的特色。整体而言，还是欧洲重整体，美洲重个人。
而随着足球战术的发展，球场上寸土必争，个人单打独斗已经没有多大效果了，未来的趋势肯定是更加注重整体，所以美洲足球对欧洲容易吃亏。
足球越来越专业化，其中的一个表现就是青训水平的提高，现在欧洲足球不管是青训教练的专业程度、青训设施的先进性、青训方案的科学性、物资保障的完备性都远超美洲。毕竟经济基础决定上层建筑，欧洲国家经济发达，人们有钱有闲去研究足球，而且欧洲人 科技 发达，各种先进的训练器材层出不穷，能很好的提高球员能力。而美洲国家经济发展不好，甚至经常发生，球员连吃饱饭都成问题，营养不够身体无法发育完全，训练设施又不足，整个大环境对足球的发展并不利，比欧洲差了很多。
还有一个很重要的原因，因为美洲是足球球员输出地，欧洲是输入方，满足欧洲球队的需求来赚钱是美洲俱乐部的主要目标，而欧洲主要需要美洲的进攻天才，这样导致美洲的防守人才越来越少水平不断下降，和欧洲球队更没有对抗能力。
商业化程度虽然有时候是柄双刃剑，比如中国足球就是例子，商业化程度高，水平不升反降。但绝大多数时候，商业化程度越高足球水平就会越好，欧洲足球商业化程度最高，典型的例子就是英超，保级队的财力都比意甲前几名球队有钱。再说赛制安排，从欧洲各大联赛到欧冠、欧联杯，各种比赛有很多，这样拥有大量球迷，进入良性循环，越来越有钱，水平越来越高。其实现在看看美洲俱乐部，基本没有任何球队有打五大联赛的实力。而多数情况联赛水平决定国家队水平。
从 历史 战绩上更能直接说明问题，2002年巴西最后一次夺得世界杯，众所周知因为韩国队的无耻操作淘汰了葡萄牙、意大利和西班牙，原因，还有阿根廷、法国这些争冠球队因各种原因发挥失常小组未出线，其实巴西队没有遇到啥强队，夺冠赛程是 历史 上罕见的有利，所以对这个冠军的含金量一直有争议。
但是后来的2006、2010、2014、2018四届世界杯都是欧洲夺冠，意大利、西班牙、德国、法国，美洲的代表其实也就南美双雄阿根廷巴西，这两个队只有2014年阿根廷打入决赛惜败，其余时候多数都止步八强，进决赛都难。
所以从各个方面都可以得出结论，欧洲足球已经超越美洲足球很多，如果来一场比赛，大概率美洲会输。
看运气了今年巴西挺强，就是运气不好，不然四强还是肯定的
德国人最喜欢的（90年代至今)本土足球球星有哪几个？
我不太了解大家为什么为会这样的答案？难道你们平时不和德国球友聊天的吗？我身边的球迷朋友很多，但是询问他们的结果却是：
马特乌斯：不错，但是女人太多，说国家队太多坏话
克林斯曼：帅哥，但是球技一般
巴拉克：衰人，只要他参加的比赛，德国永远拿不到冠军
卡恩：就一流氓
代斯勒：神经病
克洛泽：曾经很不错，现在越来越差了
库兰伊：废人
莱曼：没有卡恩强
比埃尔霍夫：他也算球星？
施威因斯泰格：小猪经常会失误
波多尔斯基：板凳球员
拉姆：超级球员
施奈德：任意球很不错
综合德国球迷的意见：
马特乌斯
克林斯曼
巴拉克
卡恩
克洛泽
施威因斯泰格
拉姆
施奈德
